新乡市刑事辩护律师张涛：深耕刑事辩护实务，以专业实力守护当事人权益

在法律服务领域，刑事辩护因其直接关系当事人人身自由与合法权益，向来被视为专业门槛高、责任重大的业务方向。在新乡，有这样一位律师，自1999年执业至今，始终扎根基层法治一线，把刑事辩护作为自己的核心专业方向，用二十余年的坚守与钻研，赢得了当事人和业内的认可。他就是河南博苑律师事务所党支部书记、执行主任张涛。

一、扎根基层，深耕刑事辩护

张涛毕业于郑州大学法学院，获法学学士学位。执业以来，他在法学理论研究和法律实务操作上同步用力，办理各类案件逾千件，担任近二十家单位法律顾问，为顾问单位避免和挽回经济损失上千万元。在众多业务领域中，他对刑事、商事、侵权等法律事务尤为擅长，其中刑事辩护是他投入精力多、积累深厚的方向。

二十余年的执业经历，让张涛对刑事案件从侦查、审查起诉到审判的各个阶段都有系统的把握。他注重证据审查，强调"证据裁判、疑罪从无、宽严相济"的辩护理念，在案件事实、证据链条与量刑情节之间寻找辩护空间，力求让当事人的合法权益在法律框架内得到充分保障。职务犯罪、销售有毒、有害食品罪、生产销售伪劣产品罪、故意杀人罪、诈骗类犯罪等重大疑难刑事案件，都是他长期钻研的领域。

二、以案说法，体现辩护价值

刑事辩护不是空谈法条，而是要在具体案件中把法律讲清楚、把证据捋明白。张涛办理的一批案件，较好体现了他的办案思路。

在销售有毒、有害食品罪的一起案件中，公诉机关以每粒3元乘以10万粒的方式推定销售金额30余万元，据此认为属于"其他严重情节"。张涛从证据出发提出，上线实际供货仅7万粒，且存在物流丢失、自然损耗、自用、赠送、扣押等数量减少情形；五名下线庭审陈述的购进金额合计仅14.5万余元，且均为口供、无其他证据印证。法院采纳了犯罪金额不构成"其他严重情节"的意见，结合立功、坦白、退赃、认罪认罚等情节，最终以一般情节定罪处罚。

在生产、销售伪劣产品罪的一起案件中，指控销售金额39万余元。张涛逐笔核对后提出，部分销售的外包装比对来源不明、程序违法，应作为非法证据排除；另有15万余元无掺假证据，不应计入犯罪数额；证人证言还证明加工厂在指控起始时间之后才具备生产能力。法院采纳了关于犯罪数额应扣除证据不足部分的意见，并认定被告人主动到村委会配合调查构成自首，最终从宽处理。

在诈骗类犯罪的辩护中，张涛同样注重区分此罪与彼罪。马某某被指控参与黄金洗钱，涉案金额5200万元，检察机关量刑建议十一年。张涛通过阅卷和会见发现，马某某对上游诈骗犯罪并不知情，在诈骗环节缺乏共同犯罪故意，其行为仅符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的特征。法院采纳辩护意见，刑期明显降低。另一起案件中，技术人员夏某参与开发并维护涉诈APP，被指控为诈骗共犯。张涛提出，夏某的收益与诈骗金额、被害人人数无关，不属于分红提成，不具有非法占有他人财物的故意，主观明知属于概括性明知，应认定为帮助信息网络犯罪活动罪。法院改变指控罪名，判处有期徒刑二年、缓刑三年。

三、细抠证据，在疑难案件中寻找转机

重大疑难刑事案件，往往胜负系于细节。张涛在办案中习惯从卷宗里找问题，从证据里找突破口。

王某伟抢劫、故意杀人一案，一审被判处死刑立即执行。二审接受委托后，张涛认真查阅卷宗材料，发现一审的关键物证作案工具刀具在卷宗中并无显示，被告人丢弃在出租屋内的带血皮衣因侦查机关搬家而丢失，搜查出租屋时也没有见证人在场。这些证据瑕疵成为辩护的着力点。二审法院最终改判死刑缓期二年执行。

职某一故意杀人一案，二被害人酒后持四齿铁叉、菜刀强行闯入被告人家中，职某一在被铁叉刺伤面部后持刀反击，致二人死亡。张涛提出，二被害人持致命凶器非法侵入住宅、主动攻击，属于严重危及人身安全的暴力不法侵害；被告人主观上并无积极追求他人死亡的故意，行为具有防卫性质；尸检报告显示二被害人体内检出酒精反应，印证其醉酒滋事。法院认定行为成立正当防卫但超过必要限度，构成防卫过当，以故意杀人罪定罪，综合被害人过错、被告人无前科等情节，判处有期徒刑五年五个月。

未成年人李某某故意伤害案中，李某某系在校学生，多次被张某、邵某拦截索要财物并遭殴打，第四次被拦截时持水果刀捅刺邵某致其死亡。张涛提出，李某某系未成年人依法应当从轻或减轻处罚；其行为具有防卫性质但明显超过必要限度，属于防卫过当；判断防卫是否过当应立足防卫时的具体情境，考虑未成年人与成年人在认知判断上的差异。法院采纳辩护观点，认定防卫过当，减轻处罚，判处有期徒刑八年。

还有一起16岁王某涉嫌盗窃案，涉案金额9万余元，达到数额巨大标准。张涛在与王某父母沟通中了解到，当地申报户籍多由村干部、小队长代办，可能存在误差。他第一时间核对户籍底档、接生医生证明、母亲入院记录，并申请骨龄鉴定，确认王某案发时仅15周岁。据此提出，已满十四不满十六周岁的人只对八类严重犯罪负刑事责任，盗窃罪不在此列。检察院依法作出绝对不起诉决定。

四、多重身份，践行法治责任

除了律师本职，张涛还担任中国人民政治协商会议获嘉县第十届委员会委员、新乡市律师协会第六届理事会常务理事、新乡市律师协会县域工作委员会主任、河南省律师协会刑事辩护专业委员会委员、新乡市律师协会刑事辩护专业委员会委员、河南省律师协会县域工作委员会执行委员、新乡市仲裁委仲裁员、获嘉县人民检察院听证员、获嘉县劳动争议仲裁委员会仲裁员等职务。

这些身份意味着更多责任。他以政协委员身份提交刑事法治相关提案，推动基层刑事法律服务完善；为经济困难当事人提供刑事法律援助，让法律的公平正义落到具体的人身上。长期参与刑事法律普法宣讲，帮助群众提升刑事法律风险防范意识，也是他坚持在做的事。《新乡日报》曾专题报道他坚守基层法治一线、专注刑事辩护与民生法律服务的经历。

五、口碑来自案头，也来自人心

业内评价张涛，多提到"证据审查严谨、辩护思路精准、庭审表现专业"。当事人的评价则更直白——"把案件当人生大事办"。在他办理的案件中，不少当事人争取到了罪轻、缓刑等从宽结果。他坚持法理与情理兼顾，既维护法律尊严，也保障当事人权益。

二十余年的执业生涯，张涛获得过河南省律师协会、新乡市律师协会优秀律师，新乡市律师行业优秀共产党员，新乡市律师行业标兵，律师宣传、理论调研先进个人等表彰。对这些荣誉，他看得比较淡，更在意的是每一个案件能否经得起法律和时间的检验。

刑事辩护关乎自由，也关乎人生。对张涛而言，把案件事实查清、把证据审透、把法律用准，是对当事人负责，也是对法治负责。这条路，他还会继续走下去。